sobre los logos
Un logo sirve para identificarse pero cuando el colectivo es heterogéneo... también sirve para pelearse sobre cuál usar o si usar alguno.
Hace poco un conocido quiso hacer un mapa conceptual, de esos de Freemind, muy chulo, el problema fue cuando quiso poner un icono para el hackmeeting. Yo le di mi opinión, que en la página web había una silueta de la cabeza de una persona en cuyo cerebro se veía el logo de usb.
No contento con la posible "legalidad" de usar algo no registrado como gpl me dijo si podría yo cambiarlo y así lo hice. Modifiqué el logo, dándole la vuelta y cambiando un poco las proporciones, pero aún era muy parecido, de hecho ese era precisamente mi objetivo: que se pareciese sin ser igual.
Como mi amigo no estaba aún contento pensé en un glider (símbolo hacker donde los haya) pero en lugar de la rejilla opté por una malla.
Luego el glider sufrió diversos cambios como un par de giros uno en el eje vertical y otro en el horizontal.
El resultado me gustó mucho. Mucho. Pero sabía que había un duro competidor, no por el logo en sí, sino porque hace poco otra persona lo había vectorizado. Y ya se sabe: "cada cual defiende lo suyo".
La cuestión no es cual usamos, que cada cual use el que quiera, sino: "¿merece la pena discutir por un logo?"
¿no es acaso un logo una imagen que representa lo que pensamos, creemos, anhelamos, aquello que amamos y por lo que luchamos?
¡Joder! ¡Votad "+1" por uno por el otro pero no andeis criticando los otros "como si el vuestro fuera mejor"...
No lo es.
Y encima: "Il messagero non é l'importante".
)S(
Meneame
del.icio.us