Inyectando agua salada en la vena de la vida
Reflexiones sobre la realidad líquida y salada en la que vivimos.

Ayer, día 10 de mayo, un vecino de Irún ha sufrido dos puñaladas, una de ellas, la más grave, de 15 centímetros en el abdomen, al intentar infructuosamente ayudar a una mujer que estaba sufriendo una agresión de su ex-pareja.

Agresión que desgraciadamente alcanzó su objetivo pues la víctima, la chica, ha muerto.

Al parecer el agresor primero extrelló su coche contra el de la otra y luego la atacó. El vecino acuchillado, que venía en moto, se paró y fue a ayudar en lo que creía un accidente de tráfico. Al ver que la estaba atacando con un cuchillo le agarró de la espalda y le apartó.

¡Error!

Cuando os pase algo similar, ya, ya sé, que en esos momentos no se puede pensar, pero aún así, cuando os pase algo como lo que os estoy contando.

Primero, antes de apartar, un buen hostión con cualquier cosa contundente a mano en la cabeza del agresor o agresora, y luego, medio grogui o directamente k.o., le apartas.

Y aquí termina la lección de hoy de tiito ghawar sobre cómo actuar en un caso de agresión.

Cortesía de salchichas chisparritas, de entre todas las más ricas.

)S(

Lo dijo RMS en una conferencia en Putzuzulo, el gazte de Zarautz: "El interés concentrado, aunque sea menor prevalece sobre el difuso aunque sea mayor".

Lo practicó victoriosamente Epaminondas en las batalla de Leuctra, creo recordar. De hecho, a partir de aquel momento se estableció el principio estratégico que debe de llamarse algo así como "superioridad local".

No importa lo grande o fuerte que sea tu adversario, si eres capaz de concentrar toda tu fuerza en un espacio pequeño y además le has estudiado y das precisamente en su punto débil, en su talón de Aquiles tu ataque será demoledor.

Todo esto viene a cuento de lo que pasó el día 6 de mayo de 2009 en la votación de las enmiendas Telecom en el Parlamento Europeo en Estrasburgo. Días antes, desde la plataforma telemática hacktivistas.net se lanzó una campaña de envíos masivos de emails a los eurodiputados en los que con corrección se les pedía que votasen en contra de esas enmiendas, que salvaguardasen el derecho de los ciudadanos y ciudadanas a acceder a una internet libre y neutral. Impidiendo leyes como la de los tres avisos o enmiendas como la Harbour que permiten a los operadores filtrar ciertas páginas o contenidos de Internet.

El resultado fue un éxito. Parcial, relativo, limitado pero éxito al fin y al cabo. Máxime si tenemos en cuenta que los poderosos lobbies de la industria del entretenimiento habían concentrado su poder y, presionado a los eurodiputados y eurodiputadas.

Entre pasillos la opinión era que "ya estaba todo decidido" la votación no era más que un mero trámite cuando...

¡La Bomba!

Las enmiendas se rechazaron, no todas, por desgracia. La Harbour sigue en marcha, aprobada, pero por lo menos para cerrar una página o cortar el derecho de acceso a internet a alguien se precisará la decisión de un "órgano judicial" lo cual ya representa una garantía.

Pienso que de no haber estado las elecciones al parlamento europeo tan cernanas  a lo mejor los diputados y diputadas no habrían sido "tan" receptivos y receptivas al clamor popular.

Ahora toca dar publicidad a lo que ha pasado, y, lo que es más importante: al meme de que "juntos y juntas podemos".

Si ellos concentran su interés nosotras también podemos hacerlo. Repetir aquella antigua consigna que hoy parece precisamente por vieja ya superada pero que sigue plenamente vigente de: "El Pueblo unido JAMÁS será vencido".

)S(

No existes. Tú que escribes estas líneas, o tú que las estás leyendo no pienses ni por un momento que puedes separar de este fugaz instante al observador de lo observado ni pretentas que haya existencia en cualquiera de los dos.

Todo es maya, todo ilusión.

Sin embargo bajemos al mundo "real" de la diferenciación. Es un juego agradable, bonito, cómodo y muy útil.

Pensemos aunque sólo sea por un breve suspiro que existe algo más que este fluido aquí-y-ahora-que-siempre-permanece-y-siempre-huye.

Creámonos que tenemos algún control sobre la aparente nave que navega por el rio del tiempo a la que decimos "vida".

Convenzámonos de que estamos al timón y, llegadas las ilusorias, e inevitables, bifurcaciones (es curioso pero los rios tienden más a la confluencia que a la difluencia) podemos elegir qué camino tomar y que la suma de todas esas elecciones más algunos llamémosles: "accidentes" es lo que al final conformará la ilusión que llamaremos curso vital o "nuestra vida" al mirar atrás.

Dicho esto, y recalcando que toda diferenciación es, cuanto menos, discutible, supongamos que pedimos tres deseos. Podría ser sólo uno, o más, tres es un buen número, mágico, tradicional, tan bueno como otros y mejor que muchos.

Sigamos con el juego teniendo en cuenta que nuestros deseos son a saber, y a saber cuales: Salud, Éxito y Serenidad.

Es decir si la enfermedad es un mensaje, si es una llamada de atención, un grito, un centra-tu-atención-conciencia-en-esto-en-concreto, pedir salud es como decir: "¡Basta! No quiero gritos, ¡Suavidad!".

Pero pedir eso tiene un precio, no hay cosa que no lo tenga.

¿Qué estás dispuesto a dar, a poner de tu parte para que no haya gritos? ¿Cómo quieres entonces escuchar los mensajes?

¡Silencio!

A todos los niveles, no sólo en boca-mente-corazón...

Mientras caminaba pensaba en la metáfora del espejo. Pulir para que refleje la realidad, que, repitamos una vez más: no existe de forma independiente del observador-espejo que la refleja, y lo haga lo más fielmente posible.

Sin pegarse a las imágenes, sin poner de nuestra parte. Una vez leí que en las artes marciales la atención tiene que ser como un buen criado que va, hace el recado y vuelve cuanto antes porque si no volviera no serviría de nada. La mano que agarra es a su vez agarrada por aquello que agarra. Parece una contradicción pero es así, lo digo por experiencia.

Todo capta nuestra atención. Lo bueno, la melosidad, lo que nos produce placer y lo malo, aquello con lo que "nos lo pasamos bien pasándolo mal", aferrándonos al sufrimiento.

No rechazar, escuchar todo.

No preferir, y aunque ello sea inevitable intentar escuchar tanto la música armoniosa como el ruido desagradable sin implicarnos.

Aceptar que estamos muy muy lejos de la no-mente. No aferrarse ni siquiera a la idea de no aferrarse. Esto siempre me pareció un truco dialéctico pero es como si el "wu wei" necesitase, antes de surgir "decidir" que iba a surgir.

Tiene algo de inquietante la pregunta: "¿Quién decide?" "¿De quién son 'nuestros actos'?"

No dejo de pensar en Spinoza diciendo aquello de: "si las piedras fueran conscientes caerían libremente". De nuevo libre albedrio como necesidad, es más, como inevitabilidad.

Entonces, volviendo a los tres deseos, curiosamente el mismo número que, entre otras muchas cosas, reyes magos. Si el primero es equilibrarme previamente para que el cuerpo-espíritu no tenga que hacerlo a la fuerza a través de la enfermedad, parte física, y que así ese equilibrio nos permita el desapego, el segundo es la parte vital de aceptar lo que viene tal y como viene, es decir si el éxito es que nos salgan bien las cosas y aceptamos que todo es "como debe ser" ni mejor, ni peor ni siquiera distinto sino tal y como debe ser, tenemos el éxito asegurado.

Es lo mismo que cuando el Talmud dice que el más rico no es el que más tiene sino quien tiene todo cuanto necesita.

Asumir la ilusoriedad de los objetivos y sin embargo pelear por ellos pero no aferrándose ni al éxito, digamos "aparente éxito", ni al fracaso.

Y por último serenidad que dicho todo lo anterior parece como si pidieras algo y de no conseguirlo pidieras al mismo tiempo la vacuna.

¡Dame de comer o si no puedes quítame el hambre como sea! Sueños, hipnotismo, hierbas...

Dame salud-equilibrio en lo físico-espiritual y si no serenidad para aceptar lo que tenga que venir y poder así aprender bien la lección.

Dame éxito-equilibrio en lo mental-anímico y en caso contrario haz que pueda leer claramente el mensaje. Es más mientras que la serenidad ante el fracaso es casi obligada si queremos tener un mínimo de elegancia, en el triunfo, para no volvernos soberbios y saber que...

"También eso pasará pronto"

la serenidad se convierte en un condimento imprescindible de ese divertido pero irreal juego de valorar las cosas, proponerse alcanzar unas rechazando otras y alegrarnos si lo conseguimos, frustrándonos o enfadándonos en caso contrario. Cuando al final...

Todo, absolutamente Todo es lo mismo.

)S(

Hoy me... eh... bueno, quiero decir que a un amigo mio que se llama igual que yo (y se apellida también) le han timado.

Resulta que me llega un mensaje de texto (sms) diciéndome que alguien me ha llamado y me ha dejado un mensaje de voz en el número 905889343 y yo ni corto ni perezoso llamo, es decir mi amigo llama.

Sale un mensaje de contestardor diciendo que ese número no existe. Lo intento otras dos veces, hasta que me doy cuenta de que en ningún momento han dicho "mensaje gratuito" es decir que habré pagado 0,95 céntimos por decirme una tontería.

La verdad es que es un importe ridículo pero me ha jodido mogollón no darme cuenta del timo.

¡Cuidadín!

A veces cuanto más vamos de enterados... ¡Zas! en toda la boca.

¡Qué cabrones!

Conocí a una persona que iba cámara digital en ristre, bueno, últimamente móvil con 2 Megapixel cam, fotografiando perros.

- ¿Por qué? - le preguntaba yo.

- Porque sí, porque me gusta.

Otros retratan a personas, antaño se sacaban fotos de los cadáveres antes de enterrarlos, yo prefiero perros.

Algunas personas le miraban con cierto recelo, como si los estuviera marcando para un eventual secuestro posterior, pero la mayoría mostraba orgullosa sus canes que posaban con una enorme naturalidad, aderezada en algunos casos, los más jóvenes, de curiosidad.

- La gente desconfía, los tienes que capturar sin que te pillen, en cuanto se dan cuenta te piden mil y una explicaciones. En el fondo creo que temen perder un poco el alma. Es otra de las razones por las que fotografio perros, además de por su espontaneidad, porque tienen alma para dar y regalar. Conozco a pocos seres en esta realidad que sean tan generosos.

Cuentan que hace miles de años hubo un invierno terrible, muchos animales murieron de hambre y de frio, entre ellos muchos lobos.

Una manda de lobos hambrientos atacó a unos homo sapiens que acababan de matar un mamut. Había sido una pelea dura y estaban débiles y vulnerables eran pues presa fácil.

Sin embargo unos pocos lobos, viendo quizá que con el mamut había comida para todos, rehusaron primero atacar a los humanos para después incluso defenderles poniendose en contra de sus hermanos de especie.

Juntos, lobos amigos y humanos ahuyentaron al resto de la manada que nunca lo olvidó, ni perdonó. Los débiles humanos entonces compartieron su comida y, sobre todo, su cariño con ellos y sin más palabras se selló un pacto que, a pesar de que algunos humanos no lo merecen... aún dura.

Por eso fotografio perros. Y, por cierto, que sepas que me parece muy muy pedante citar a Lord Byron.

)S(

Alguien, pongamos que se llame "Javier Lázaro", pregunta: "¿por qué duele tanto el incluir la palabra 'autor'?"
Yo vuelvo la pregunta del revés: ¿y por qué cuesta tanto renunciar a ella?
El mundo está lleno de verdaderas obras maestras anónimas, algunas por voluntad del autor otras por la propia génesis de la obra. ¿Los cuentos de Grimm o de Afanasiev son suyos? ¿El Kalevala se le puede atribuir a Elias Lönnrot que decidió compilarlo y registar en papel, quizá fijar, lo que era tradición oral? A mi me encantan los romances, los chistes, los refranes, las historias de miedo que se contaban en las noches de tronada cuando un viejo murió sin haber completado el novenario prometido a Santa Bárbara y se le aparecía al cura nuevo dueño de la casa, las adivinanzas, las fábulas, las historias de los Upanishads...
El reconocimiento es una droga, y de las más duras. El ser humano es un adicto desde su más tierna infancia. Igual va siendo hora de empezar a no necesitar tanto el: "fui YO, y no otro, quien lo hizo"... pero hasta entonces dejemos que sea así. Un haiku puede ser igual de conmovedor sepamos de quien es y su contexto o no lo sepamos:

Un mundo de rocío
no es más que un mundo de rocío.
Y ¡sin embargo!...

)S(

Iba a titular este post: "más explicaciones" porque trata de como la gente, de alguna manera te pide, casi exige que les des razones para actuar como lo haces y tienes que estar continuamente dando explicaciones y más explicaciones.

Bueno pues yo voy a empezar a actuar "porque sí" y esa va a ser toda mi razón: "porque en ese momento me pareció buena idea".

Hoy mismo me he encontrado con un "conocido" (también voy a dejar de calificar como "amigo" a prácticamente todo el mundo) inconfundible con sus gafas de sol negras negrísimas aunque el día esté gris. Hemos charlado brevemente y me ha dicho que hacía mucho que no se me veía (quería decir en la red, canales de chat, listas de correo, etc...). Yo le he contestado que he mandado el hacktivismo "a tomar por culo", que estoy hasta los cojones, que creo que hay un gran trabajo interno que hacer, yo el primero, y hasta ese momento pretender hacer algo hacia afuera me parece una bobada.

Él ha intentado explicarme como un: "te has enfadado" y sí, puede ser que al principio fuera un cabreo personal, contra la persona que lo desencadenó todo y contra mi mismo por no haberlo previsto y haber estado preparado. Pero luego es más, es un "ir más allá" no estar contra la gente sino contra las actitudes que tiene cierta gente y, sobre todo, contra los demás que las consienten.

Hay mucho "info-oportunismo", mucho gregrarismo y mucho intentar hacerse con un sitio participando en linchamientos colectivos o mandar a través de la crítica.

Me canso de decir que tenemos que aportar, trabajar en positivo, criticar con nuestro no-apoyo, nada más. No introducir el debate "demasiado pronto". Es como si a una planta aún joven, y muy tierna le abonas demasiado pronto, este abono, que en principio es una cosa buena, le termina haciendo mal. No se le puede dar a un niño de seis meses un bocadillo de chorizo bien picante en aceite. Bueno, dárselo, claro que se lo puedes dar, pero prepárate para las consecuencias...

Así que me tomo un kit-kat, no descarto hacer cosas, participar en proyectos y así siempre que las actitudes sean las que yo creo que son correctas, en caso contrario, pues el hacktivismo bien puede pasar sin mi.

)S(

Sobre si tiene o no sentido implantar, o tratar de hacerlo, el Software Libre, de arriba a abajo.

Hace poco participé en una asamblea de un grupo hacktivista de reciente formación. Uno de los participantes sugirió hablar con los políticos. Otro objetó que no tenía ningún sentido tratar de hacer triunfar el Software Libre desde arriba, que sería mejor provocar una necesidad en la gente y que eso llegase hasta las instituciones.

Sin meterme en si una asamblea es o no el lugar adecuado para debatir estas cosas, creo que no, que una asamblea está, en primer lugar, para sumar, luego ya se verá si las propuestas son interesantes o no, me gustaría tratar este tema.

Conozco un caso: Extremadura. Allí un político prometió el oro y el moro. Ganó las elecciones y resulta que no había presupuesto para la promesa de un ordenador con conexión a Internet por cada dos alumnos. Cuentan que alguien preguntó: "¿Y con GNU/Linux?" y resultó que no sólo había, con lo que se ahorraban en licencias, sino que sobraba.

Es decir lo que empezó como una solución puntual a un problema económico originado en una falta de cálculo a la larga se convirtió en una convicción.

Ha habido sombras, claro está, se han producido "retroformateos" pero por lo que yo sé no se han creado "islas de software propietario" sino que han sido casos puntuales, más o menos según centros pero en ninguno han llegado no ya al 100% sin ni siquiera al 75.

Imaginen que un gerente de una empresa, tras hacer sus cálculos, quiere que todo su parque informático corra con Software Libre ¿se atrevería un trabajador a decir algo? Por supuesto tendría que haber cursos, adaptación de ficheros, es decir la migración cuesta tiempo y dinero. Por cierto, también cuesta la migración a otros equipos más potentes para que las nuevas versiones corran "con alegría" y no simplemente se arrastren.

O sea que nos parece perfecto que se haga en la empresa privada sin embargo hablar con las instituciones o directamente presionarlas para que el dinero "público", recalco este detalle: "público", se gaste en Software Libre que como todo el mundo sabe, y si no podemos ponernos desde ya a debatirlo, beneficia más a las empresas locales además de ser más seguro, eficiente, barato y, sobre todo "LIBRE", eso ya no nos parece tan bien.

Personalmente no creo que sirva de mucho hablar con los políticos, pero si alguien apuesta por ello no seré yo quien le quite las ganas pues aunque raro, todo es posible hasta que los políticos, alguna vez hagan algo bueno para la comunidad que les ha elegido, algo como instalar Software Libre en su parque informático y de paso seguir los estándares.

)S(

Sigue la historia, tendría que decir: "el flame", al final como en el parto de las montañas, todo se quedará en un ratón.

Ahora resulta que dar la "docta" opinión criticando al otro... "es colaborar" y supongo que luego será sumar.

Pero lo mejor viene cuando se llega a afirmar que la intersección entre el movimiento okupa y el hacktivismo es mayor que entre el movimiento hacker y el hacktivismo.

Curiosamente hace poco en Bilbao se celebraron unos encuentros hacktivistas "ezebez" ("nada" en euskera bizkaino) que se podían haber celebrado en Kukutza III un gaztetxe (okupa, CSOA) que hay en Errekalde (un barrio obrero a las afueras de Bilbao). No se hizo así optándose por un lugar más pequeño, aunque dada la asistencia no estuvimos demasiado prietos, porque el tema okupa podría alejar a cierta gente.

Tampoco la segúnda "asamblea" se celebró en Kukutza III a pesar de que esta vez en el sitio donde se hizo, no diré nombres porque se dice el pecado pero no el pecador, el trato recibido fue realmente nefasto, por las mismas razones.

Y sin embargo ahora, por arte de birlibirloque, resulta que la mayoría de los hacktivistas son okupas y se identifican con el círculo y la flecha-rayo. ¡Qué Sorpresa!

En fin... seguiré con la narración.

)S(

Un logo sirve para identificarse pero cuando el colectivo es heterogéneo... también sirve para pelearse sobre cuál usar o si usar alguno.

Hace poco un conocido quiso hacer un mapa conceptual, de esos de Freemind, muy chulo, el problema fue cuando quiso poner un icono para el hackmeeting. Yo le di mi opinión, que en la página web había una silueta de la cabeza de una persona en cuyo cerebro se veía el logo de usb.

No contento con la posible "legalidad" de usar algo no registrado como gpl me dijo si podría yo cambiarlo y así lo hice. Modifiqué el logo, dándole la vuelta y cambiando un poco las proporciones, pero aún era muy parecido, de hecho ese era precisamente mi objetivo: que se pareciese sin ser igual.

Como mi amigo no estaba aún contento pensé en un glider (símbolo hacker donde los haya) pero en lugar de la rejilla opté por una malla.

Luego el glider sufrió diversos cambios como un par de giros uno en el eje vertical y otro en el horizontal.

El resultado me gustó mucho. Mucho. Pero sabía que había un duro competidor, no por el logo en sí, sino porque hace poco otra persona lo había vectorizado. Y ya se sabe: "cada cual defiende lo suyo".

La cuestión no es cual usamos, que cada cual use el que quiera, sino: "¿merece la pena discutir por un logo?"

¿no es acaso un logo una imagen que representa lo que pensamos, creemos, anhelamos, aquello que amamos y por lo que luchamos?

¡Joder! ¡Votad "+1" por uno por el otro pero no andeis criticando los otros "como si el vuestro fuera mejor"...

No lo es.

Y encima: "Il messagero non é l'importante".

)S(